Anayasa Mahkemesi (AYM), depremlerde oluşan ekonomik kayıpların giderilmesi amacıyla Temmuz ayında yürürlüğe giren ek motorlu taşıtlar vergisi (MTV) uygulamasına yönelik yapılan iptal başvurusunu reddetti. AYM’nin gerekçeli kararında, deprem zararlarını tazmin etmek için alınan ek MTV’nin anayasaya uygun olduğuna karar verildi
Anayasa Mahkemesi (AYM), depremlerde oluşan ekonomik kayıpların giderilmesi amacıyla Temmuz ayında yürürlüğe giren ek motorlu taşıtlar vergisi (MTV) uygulamasına yönelik yapılan iptal başvurusunu reddetti. AYM’nin gerekçeli kararında, deprem zararlarını tazmin etmek için alınan ek MTV’nin anayasaya uygun olduğuna karar verildi.
Mahkeme, deprem nedeniyle ortaya çıkan ekonomik kayıpların giderilmesi konusunun yasama organının takdirine bağlı olduğunu belirtti. AYM, 2023 yılı için ek MTV’nin meşru bir amaç için uygun olduğunu değerlendirerek, bu düzenlemenin adil bir mali politikanın bir parçası olarak kabul edilebileceğine hükmetti.
AYM’nin gerekçeli kararında, ek MTV’nin bir defalığına ödenmesinin finansmanın sağlanmasına katkıda bulunacağına ve bu nedenle meşru bir amaç için uygun olduğuna vurgu yapıldı. Mahkeme, kişilerin sahip oldukları taşıtların mali güçlerinin bir göstergesi olduğunu ve deprem nedeniyle oluşan ekonomik kayıpların büyüklüğü göz önüne alındığında, bu kayıpların giderilmesi sonucunda elde edilecek fayda ile araç sahiplerinin ödeyeceği ek MTV arasında makul bir denge bulunduğunu ifade etti.
Ayrıca, AYM ek olarak MTV’nin toplumun geniş kesimlerini kapsayan yaygın bir vergi olduğunu ve mali güce dayalı bir vergilendirme ile vergi yükünün adil bir şekilde dağıtıldığı sonucuna vardı. Bu nedenle AYM, ek MTV uygulamasının anayasaya aykırı olmadığına kesin bir şekilde hükmetti. Bu kararla birlikte, deprem zararlarını tazmin etme amacını taşıyan ek MTV uygulaması yasal olarak meşrulaştırılmış oldu.